Los políticos son personas que se inventan soluciones para luego crear problemas. Eso es lo que ha hecho el Alcalde de Sevilla. Debió de pensar gravo un 50% el recibo del IBI a las viviendas desocupadas y acabo con la especulación de la vivienda.
Dicho así y pensando en la juventud, que tiene muy dificil el acceso a la vivienda en propiedad, puede ser una buena solución.
El Alcalde de Sevilla no quiere reconocer la memoria histórica. Un ciudadano que compra un inmueble, con su inversión ha colaborado a dinamizar la economía española. De la construcción dependen infinidad de industrias relacionadas con la maquinaria, áridos, cementos, ferrallas, hormigones, prefabricados, relativas a suelos: baldosas, parquets. etc. y no quiero hacer mención a la cantidad de técnicos y sobre todo trabajadores que mueve la construcción y todo ese capital humano que a su vez dinamiza otras industrias como las alimentarias, textiles, etc. etc.
Pués bien todo eso se borra de un plumazo cuando los pisos están vacios. Prefieren ciertos políticos que los pisos esten ocupados por jóvenes estudiantes que pagan un paston, sin contrato de alquiler, dinero negro para el propietario.
Los andaluces discrepan de esa medida. La propia Consejera de Urbanismo de la Junta de Andalucia prefiere imponer medidas fiscales positivas para fomentar el alquiler de pisos que las negativas del Alcalde de Sevilla.
Y a todo esto que supone la subida del 50 %. Veamos un piso tiene de IBI 400 € anuales si lo gravamos un 50 % mas serían 200 € haciendo un total de 600 €. Alguien cree que por esa cantidad un propietario va alquilar el piso. Lo que hará si puede, invertir en otro piso, será comprarlo en otra ciudad, así de sencillo.
Para darnos una idea de la fiscalidad del Ayuntamiento de Sevilla la podemos analizar a través de sus Ordenanzas Fiscales.
Una solución para evitar la especulación del suelo sería liberalizarlo, es decir que todo el suelo sea urbanizable. Posiblemente encontrariamos una solución para el siguiente problema.
1 comentario:
Has comentado: Un ciudadano que compra un inmueble, con su inversión ha colaborado a dinamizar la economía española. De la construcción dependen infinidad de industrias relacionadas con la maquinaria, áridos, cementos, ferrallas, hormigones, prefabricados, relativas a suelos: baldosas, parquets. etc. y no quiero hacer mención a la cantidad de técnicos y sobre todo trabajadores que mueve la construcción y todo ese capital humano que a su vez dinamiza otras industrias como las alimentarias, textiles, etc. etc.
Desde luego defender que una persona compre un inmueble para especular, contribuyendo a una subida de los precios asfixiante, es positivo por su contribución al empleo del país da buena cuenta de lo perdidos que nos encontramos. Todo ese capital humano y ese esfuerzo de tantos trabajadores en fabricar algo completamente inutil para la sociedad! (una vivienda que no se habita y que que hace mas dificil el acceso a ella por parte de la clase obrera que la ha construido).
A menudo habría que ir un paso mas allá del "pero se crea empleo" y de la mera "ley" de oferta y demanda. Otro ejemlo de lo que digo (muestra de empleo contraproducente) es la industria armamentística de occidente (Ver Monde Diplomatique de este més), desde luego da empleo y cuantiosas ganancias a los empresarios, pero quien puede defender su desarrollo? seguramente aquellos que defienden la anarquía capitalista que sufrimos.
Publicar un comentario